Chi censura chi

  la cosa mi lascia sinceramente indifferente.

se Toscani crede di sconvolgere qualcuno con questa foto, sappia che i rotocalchi e i romanzi degli anni '70 erano molto, molto, molto più ambigui e trasgressivi.

tutto qua? verrebbe da dire.

anzi, viene da dire.

l'ennesima manovra autopubblicitaria di Toscani. un "già visto" stucchevole e ripetitivo. e i censori dovrebbero averlo capito da tempo, ma insistono nel conferire rilievo e scandalo a immagini tutto sommato ordinarie.

non è Toscani il trasgressivo o il creativo è probabilmente il resto del mondo che è diventato apatico e grigio.

Furio Detti il 14 mar 06 alle 00:47

  e il culetto del coppertone allora?
...bah, mi pare la solita messinscena (tra Iap, azienda e compagnia bella).

anna il 14 mar 06 alle 00:52

  "Oscenità è tutto ciò che può provocare un'erezione a un giudice"

(anonimo)

dario agosta il 14 mar 06 alle 01:35

  Che pena. Non è da adulti proteggere in questo modo schizofrenico e bigotto l'infanzia. Poi... è pubblicità, Toscani è famoso per la ricerca di reazioni reazionarie a lui convenienti... ma questa volta, per non cedere pedissequamente al pregiudizio verso il creativo famoso famoso, mi pare proprio pura schizofrenia.

marta* il 14 mar 06 alle 09:43

  dare ai bambini l'aria da grandi prima che crescano e se ne rendano conto da soli. questo è l'errore. per il resto trovo toscani ormai antico.

giancarlo il 14 mar 06 alle 09:45

  io trovo che ci sia una enorme forma di pregiudizialità su toscani. Tutti ne parlano male, chiunque, solo ed esclusivamente perché è famoso per aver lavorato tanto, essersi fatto il culo, aver ideato e creato Fabrica (per molti simbolo del male liberal-borghese che vuole appropriarsi della creatività, che è "ovviamente" solo del popolo), dopodiché si è preso le sue responsabilità, se ne è andato e, casualmente ogni volta che si muove fa notizia, cosa che altrettanto ovviamente è sbagliata a priori, ma perché? perché è Toscani, ovvio!!!

mah il 14 mar 06 alle 11:07

  La nonna diceva sempre "il male che si vuole non duole".
Toscani oggi paga la sua popolarità con censure anche su immagini deboli o neutre.
E' il costo del reiterato (e ormai un po' logoro) gusto per la provocazione a ogni costo, anche quando il cliente avrebbe bisogno di qualcos'altro. Ma è una sua scelta, no?
Molto probabilmente lo schizofrenico e superficiale IAP non avrebbe battuto ciglio se l'immagine l'avesse prodotta un anonimo designer di periferia.
Ma poi lo IAP è così, cosa volete farci: a me è successo di vedermi bloccata una campagna con pudici corpi nudi e vino (il prodotto) pur senza nessuna allusione sessuale, mentre poi tutti vediamo costantemente in giro campagne che suggeriscono chiaramente il successo sessuale previo uso di alcolici...

Franz il 14 mar 06 alle 13:16

  Trovo la composizione molto bella, come Toscani sà fare, sono contro la censura, ma questa foto mi disturba un pò, principalmente perchè come dice giancarlo i bambini sono ancora delle creature pure, mi pare di cattivo gusto e sbagliato usare i bambini così come vengono usati gli adulti, il messaggio della campagna è ovviamente rivolto ai genitori più che ai figli, sono loro che spendono i soldi per comprare i vestiti, ma non dimentichiamo che i bambini vedono, guardano e troppo spesso imitano, quindi dare o cmq fornire un modello già in tenera età lo trovo sbagliato! Una bambina di 8 anni non ha bisogno di questi modelli ma di una formazione ben diversa, mi pare che faccia a cazzotti con la politica di grafica sociale che Toscani ha sempre portato avanti! Lo trovo troppo commerciale!

Quì a Firenze nel periodo di Pitti bimbo la città si tappezza di poster di grandi e piccole aziende di abbigliamento per bambini e anche a sforzarsi è difficile non notare gli ammiccamenti che ci vengono proposti dai posteroni, bambine di 10 anni con camicette slacciate, il leccalecca in bocca e lo stivalone di pelle fino al ginocchio appoggiate a un lampione lascia poco all'immaginazione, capisco che stupire e colpire l'attenzione sia di fondamentale importanza, ma credo che un buon creativo sia colui che non usa elementi scontati come i sopracitati per creare una campagna di spessore.

Nell'immagine di Toscani ci vedo un riferimento all'iconografia religiosa, la bambina pare un pò una Madonna con il bambinello sulle gambe, però la camicetta slacciata davvero non si addice alla bambina, e personalemente ci vedo molta intenzionalità in tutto ciò, quindi pur non essendo daccordo con la censura trovo molta differenza fra il Toscani che porta sotto gli occhi di tutti le vicende di attualità con questo! Preferisco molto di più il primo!

Saluti

Sansai

Sansai il 14 mar 06 alle 15:05

  secondo me toscani si diverte a vedere come la gente si scandalizza per poco... una ragazzina con un bambino in braccio può essere una provocazione più per chi la guarda che per chi la concepisce...

luca vs wd il 14 mar 06 alle 19:09

  Quello che mi da' da pensare è perché solo Toscani?
Il 99% delle campagne sui bimbi sono ammiccamenti.
Le avete viste le affissioni dell'abbigliamento marcato Barbie?

E poi queste se volete sono solo le + evidenti!

É tutto il marketing sui bambini che è marcio dai MacDonald in su.

Mark il 14 mar 06 alle 19:29

  La foto, come nello stile del maestro, calza la (dura) realta' (genitori carnefici, imbambolati dagli specchi e vittime del mercato, che imprigionano i figli nei vestitini alla moda), la rivela e la trascende perche' i bambini restano nell'innocenza.
La genialita' di quest'immagine sta nel richiamo al sacro, che ne diventa pero' anche la sua condanna, perche' suscita sensi di colpa e di fastidio.
A mio modo di vedere e' una provocazione che fa centro nelle contraddizioni che viviamo ed e' per questo che si vuole rimuovere.

ps.
La pedofilia e' solo uno dei pretesti di copertura...

Antonella il 14 mar 06 alle 20:17

 
a me oliviero toscani ha abbastanza stufato, e se cito proprio oliviero toscani piuttosto che un altro/a è perché nell`oceano di pubblicità-monnezza lui è l`unico di cui conosco nome e cognome.
amo gran parte del suo passato e lodo fabrica (in cui, data la mia giovane età, ancora posso sperare di entrare, e mi auguro anche vivamente di farcela), però rilevo anche che da qualche anno ormai non mi è più capitato di vedere nulla di decente da lui.

per altro questo intervento mi pare abbastanza disonesto in quanto - oltre a battersi il petto per la censura invero farisea a una provocazione però gratuita - contiene già una sorta di pubblicità occulta nei confronti della marca di vestiti (che altrimenti non avevo mai sentito nominare).

quando ho letto che toscani avrebbe iniziato a scrivere regolarmente su sdz mi sono rallegrato, pensando sempre alla tutto sommato buona immagine che ho di lui; se da domani dovesse smettere non mi dispiacerebbe neanche un po`.

tito il 16 mar 06 alle 01:54

  scusate, ma mi avete rotto veramente le balle con i vostri (di chi li ha scitti) commenti criticoni, utili a nessuno, solo al vostro piacere tipicamente italiano di commentare al bar so cosa vi piace e cosa non. Munari qualche decennio fa gia' recitava come il mi piace non mi piace lascia il tempo che trova e non serve a nessuno. Invece qui si sparla a vanvera con frasi: "toscani mi ha abbastanza stufato". Il post chiedeva un parere sulla censura, alla foto, e magari sulla censura in generale, un dialogo sul perche' censorio. Invece: 12 commenti, quasi tutti a espletare funzioni corporee personali (vedi: dire cagate) cosi', giusto per scrivere qualcosa, perorare la causa personale del, io sono io e la mia opinione deve essere per forza resa pubblica, individualisti come al grande fratello. Statisticamente i commenti ai post su sdz sono per il 90% critiche personali che non hanno niente a che fare on gli articoli in questione, e sinceramente, a me, che a voi toscani o la politica (...ma la grafica?) abbia stufato, non me ne puo' fregare di meno.

db il 17 mar 06 alle 12:41

  egregio db

di averti "rotto le balle" "non me ne puo' fregare di meno".

tito il 19 mar 06 alle 19:20

  A me pare che solo un pedofilo può ritenere la bambina della foto un possibile oggetto sessuale...la censura ha un po' rotto i coglioni...

è ovvio che le si vuole dara , penso ironicamente , un ruolo materno/adulto nella foto , ed è altrettanto ovvio che solo chi ha una sessualità deviata può interpretare ammicante l'immagine...in questo caso penso che il censore sia quasi arrivato alla devianza psicologica del pedofilo

antonello il 27 mar 06 alle 18:56

  TOSCANI SEI UN GRANDE!!!!LA PRIMA PERSONA CHE E RIUSCITA A TRASMETTERE DELLE VERE EMOZIONI SULLA FOTOGRAFIA.....TI RINGRAZIO PER AVERMI FATTO APRIRE DELLE PORTE MAGICHE PARTICOLARI AVVOLTE STRANE!!!!CHE MI HANNO REALIZZATO L'IMMAGINE UNICA CHE VIENE RAPPRESENTATA DA NOI! SEI UN CREATIVE MOTOR!

DANIELE

DANIELE il 13 mag 06 alle 02:28

  Quelli dell'Istituto sono stati a lezione da un "Noto" prete a indottrinarsi della Sacra Morale?

Friedrich Nietzsche il 20 feb 07 alle 16:30